22/01/2018

¿Por qué Theresa May nombraría una vice chair que no confía en las mujeres para tomar sus propias decisiones sobre el aborto?

Una cosa es oponerse personalmente al aborto, pero otra muy diferente es restringir el derecho de otras mujeres a tomar esa decisión.

 

El partido conservador acaba de nombrar a Maria Caulfield, Diputada por Lewes, como su nueva vicepresidenta de mujeres.

Se podría pensar que uno de los criterios para dicho rol sería un firme compromiso con los derechos de las mujeres, respaldado por la firme convicción de que se debe confiar en las mujeres para que tomen sus propias decisiones durante el embarazo. Sería un error.

Una cosa es oponerse personalmente al aborto, pensar que no es una elección que harías por ti mismo. Es una posición que muchos toman antes de enfrentar la situación poco envidiable de un embarazo no planificado o un embarazo que no pueden continuar. Pero otra cosa es designarse como la "voz del no nacido" y tratar de restringir el derecho de otras mujeres a tomar esa decisión, que es precisamente lo que ha hecho Maria Caulfield.

El año pasado, la nueva vice chair conservadora encabezó la acusación contra un intento de la legisladora Diana Johnson de actualizar la legislación obsoleta sobre el aborto mediante la despenalización del aborto hasta 24 semanas y la eliminación de la amenaza de enjuiciamiento criminal de las mujeres que terminan sus propios embarazos.

Conforme a las leyes aprobadas en 1861, cualquier mujer que se realice un aborto puede ser sentenciada a prisión de por vida. La Ley de Aborto de 1967 no descartó esas sanciones sino que marcó excepciones para el enjuiciamiento de la mujer cuando se cumplen ciertos criterios y tiene la autorización legal de dos médicos. Son leyes que actualmente están fuera de sintonía con la medicina moderna y los principios de la autonomía del paciente.

Esas leyes fueron aprobadas mucho antes de que alguien pudiera haber imaginado que las mujeres en circunstancias desesperadas podrían obtener pastillas en internet. Hoy, eso es precisamente lo que están haciendo: las mujeres en situaciones de violencia doméstica, las mujeres que no tienen los fondos para viajar largas distancias a las clínicas, y las mujeres que no tienen acceso a los servicios de aborto financiados por el NHS están recurriendo a Internet para ayuda.

Al hacerlo, enfrentan una de las sanciones penales más duras por aborto en Europa. Despenalizar el aborto no significa desregularlo: significa que el aborto podría regularse de la misma manera centrada en el paciente que regulamos todos los otros procedimientos de atención médica (no hay otra intervención médica comparable que requiera que dos médicos otorguen permiso legal), significaría que ninguna mujer enfrentaría la prisión por tomar el asunto en sus propias manos.

Maria Caulfield ha hecho una campaña enérgica contra esto y por la continua criminalización de las mujeres. En un discurso ante el Parlamento plagado de imprecisiones que no corresponden a una ex profesional de la salud, declaró con demasiada frecuencia: "los debates sobre el aborto -sobre los riesgos involucrados y los derechos del niño por nacer- se cierran; pero yo, y muchos colegas que comparten mis puntos de vista, no serán silenciados mientras buscamos ser una voz para los sin voz, y mientras abogamos por una ley de aborto más moderna y humana que respete no solo la dignidad y los derechos de las mujeres, sino la dignidad y los derechos del niño por nacer ".

La dignidad y los derechos de las mujeres no están respaldados por una ley de aborto que niega a las mujeres el derecho de tomar sus propias decisiones sobre sus propios cuerpos. Y ciertamente no estarán bien atendidos por una vice chair conservadora que no cree que se pueda confiar en las mujeres para que tomen sus propias decisiones.

 

 

Ver enlace o fuente

  • ¿Por qué Theresa May nombraría una vice chair que no confía en las mujeres para tomar sus propias decisiones sobre el aborto?
0
Escribir un comentario:
PUBLICAR COMENTARIO
CANCELAR